文／華希恩
著名德國哲學家黑格爾有一句名言說：「存在即合理！」，我對哲學思想坦白說是一知半解，在經歷近半世紀的人生後，發現在現實生活中很多事情雖然存在，但卻都不是合理的，在足球世界亦然。
現行賽制真的夠好嗎？
足球世界中有不少球例或制度已存在多年，但這些球例和制度全部都合理嗎？一直以來，各大聯賽的賽制都是跟所有參賽對手在主場和客場各對戰一次，然後按從勝、平、負賽果取得的分數計算，分數最高的便是冠軍。
無論是過去的 2 分制或是現在通用的3分制都一樣。最終如果分數相同，都是先比較得失球差，然後再比總進球數。不過歐洲足聯、義甲和西甲等部分賽會舉辦的比賽賽制卻是若雙方分數相同，是先計算對戰成績才再計算得失球差。
我認為先計算對戰成績是較不合理，因為無論是歐冠或歐洲國家盃的小組賽都是同組 4 隊相互對戰，跟所有同組對手比完後才有總分數，那麼理應是先計算得失球差才可符合計算「與另外三隊對戰」的原則，這才可以真正反映兩隊於小組賽的成績差異。
因為若分數相同的時候先計算雙方對戰成績，便會令那場對戰成為一場過淘汰賽，兩隊參與的其餘 2 場小組賽在此情況下已變得無關痛癢。
關於先計算得失球差印象最深刻的例子，
最先想到的就是兩個最經典的歐洲國家盃決賽圈故事：
1．
1996 年的歐洲國家盃，當屆的 C 組首名是德國，次名則是捷克與義大利之爭。捷克在小組賽以 0：2 敗於德國、以 2：1 擊敗義大利，與俄羅斯 3：3 打成平手。義大利則是以 2：1 擊敗俄羅斯，然後敗於捷克、再與德國 0：0打成平手。如果是以得失球差計算的話，義大利就以 0 球壓倒 -1 球的捷克出線，可是結果卻因為義大利曾不敵捷克而導致出局。
1996年的歐洲盃，義大利因不敵捷克而無法晉身淘汰賽。（美聯社）
２．
2004 年歐洲國家盃，其中一個主角剛好又是義大利。話說當年義大利在首兩場小組賽只能以 0：0 打平丹麥和 1：1 打平瑞典，而瑞典和丹麥除了打平義大利外，分別擊敗了保加利亞，兩支北歐球隊在最後一場小組賽舉行前已經拿到5分，相反義大利只得 2 分。
由於同分的話是先計算對賽成績，所以如果丹麥和瑞典在最後一場小組賽以 2：2 打平，那麼就算義大利贏保加利亞幾多球，都因為在丹麥、瑞典和義大利 3 支球隊之間的對賽成績進球較少而出局（因為 3 支球隊的相互對賽成績都是 2 場平局，得失球差也一樣是 0 球，然後就計算誰進球較多。）
結果義大利以 2：1 擊敗保加利亞，可是瑞典卻在同時舉行的賽事在 89分 鐘才射進第 2 球，結果真的與丹麥打成2：2 平手。雖然縱使計算得失球差，義大利也是不敵瑞典和丹麥成為小組第 3 名而出局，不過從賽前到賽後都引起北歐兄弟們是否進行默契球，這懸案至今仍然未決。
待續…
2004年歐洲盃小組賽，瑞典和丹麥巧合地打成 2：2 平手。（美聯社）
